Propozycja zmiany terenow vs pojazdy

[Tulkas]

Rulebook "Forging Narative" z dzialu Vehicles

When discussing terrain at the beginning of the game, it’s perfectly fine for players to agree that some
terrain has a different effect on vehicles than it does on other units. For example, players might agree that
tank traps are dangerous or even impassable to vehicles, but clear terrain for other units. Similarly, you
could agree that vehicles (or just certain vehicle types) treat barbed wire as clear terrain, and so on.

Chcialbym zaproponowac klubowa zmiane dotyczaca pojazdy vs tereny, a mianowicie:

Pojazdy gasienicowe czyli wszelkie:
- landki, leman rusy, bandeblade, itd (pojazdy ciezkie)
- rhino, razorbacki, predatory, razorbacki, chimery, itd (pojazdy lekkie)
Ignoruja rzucanie kostka na zaciecie przy przejezdzie przez area terain ktory jest obrysem podstawy ruin a niczego na nim nie ma.
Dodatkowo ignoruja one rzucanie kostka za przejazd przez las przy ograniczeniu ze pojazdy lekkie musza miec dozer blady a ciezkie z bazy gdyz zakladamy ze sa tak duze ze rozjada drzewa bez problemu.

Czyli rzucamy kostka tylko jesli realnie przez cos przejezdzamy np. sciana, bloki betonowe, rury, wracki itd. Nie rzucamy jesli jest to teren plaski gdzie pojazd nie powininen sie realnie zaciac ale do tej pory rzucalismy bo "teren to teren".

Co o tym sadzicie ?

[irokez]

Jestem za

[O'Torvick]

a gravy?

[irokez]

Gdyby nie gravy to wszystkie duże figurki z sv2+ czuły by sie dosyć odporne a tak przynajmniej maja sie czego bać

[KhamuL]

a ja proponuję grać tak jak grają w całej polscie w lidze 40k (ustalone np w PKZ) dlaczego mamy tworzyć własne zasady do czegoś się przyzwyczajać a później jadać w polskę na turniej grać inaczej ?
btw przydała by się ankieta w tej sprawie

[O'Torvick]

jakby mi chodziło o o broń "grav" to bym napisał gravguny... z resztą w temacie o pojazdach chyba jasne, że chodzi o anty-gravy ;p

[Fukushim]

^To co Khamul powiedział. Rozbijanie się w trudnym zdarza się dosyć rzadko i tak. (Chociaż to zależy )

[O'Torvick]

dla mnie jak landek łapie immobila w trudnym to głupota. jedyna głupota no w zasadzie orkowy battle wagon jest tak samo wielki, więc jakby złapał immobila to też głupota. z resztą coś za coś. kto powiedział, że w ruiny nie są zaminowane albo nie leżą tam niewypały, a drzewa nie maja 8m średnicy?

[Fukushim]

[O'Torvick]

a no i zapomnieliśmy o wielkich wiewiórkach o kryształowych kłach i pazurach zdolnych do szarpania gąsienic 100tonowych czołgów xD

[irokez]

Ja tam chce grac dla przyjemnosci wiec jebac las i jechac dalej a khamulowi zostawiam te zasady calej Polski

[Tulkas]

Mozna zrobic tak ze np tylko ciezkie pojazdy to ignoruja, typu landki, battlewagony, leman rusy. To juz jest kwestia dogadania sie. Tak samo czy moze dodac jakis pojazd albo odjac. Narazie najwazniejsze czy chcemy robic cos w tym kierunku.

Co do ligi, to mozemy sprobowac to przeforsowac na glori na cala lige. Dla mnie temat jest wazny gdyz z tego co widac landki traca dozery, a bez sensu jest ze pojazd za 300 pkt z piechota za 200pkt rozjebie sie w lasku, albo area terrain bez scian w 1 turze,

Jak narazie widze ze w temacie rozmawiamy w 5 osob wiec jest za malo ludzi jak na ankiete. Moze na poczatku pogadajmy kto co uwaza i jak to powinno wygladac. Khamul, Fuku czy jest jakas forma tej zasady ktora napisalem tak zeby byla by akceptowalna dla was ?

[Fukushim]

Wg mnie nie za bardzo, bo:
a) nikt nie każe jeździć po trudnym
b) jest coś takiego jak move through cover, a normalne czołgi mogą brać dozery
c) większość (wszystkie?) czołgi na gąsienicach mają smoke launchery+gwardyjskie mogą brać camo netting
d) skimmerowe tanki mogą jinkować, z wyjątkiem Monolitu
e) są różne pola siłowe i czary invove, które można rzucić na pojazd (od dangerous terraina można brać inv btw)
f) prawdopodobieństwo wyrzucenia jedynki na ten jeden raz kiedy pojazd wjeżdża w trudny jest dosyć niskie, z dozerami jeszcze bardziej

Generalnie jak przeciwnik bardzo chce, żeby niebezpieczny był zdawany tylko jak się przejeżdża przez coś np ścianę, a nie płaski teren to się zgadzam.
Wątpię tylko, że na ligowym się na to zgodzą, bo to by musiało działać też na ETC itd itp.

[drakkainen]

Imo jest to sztuka dla sztuki. Pojazdow za duzo nie ma a to nie dlatego ze sie immobilizuja na terenie tylko dlatego ze nie sa za mocne w tej edycji. Rozumiem ze immobilizowanie sie w terenach jest denerwujace ale mozna zagrac totalnie dookola tego i po tym terenie nie jezdzic. Nie widze sensu forsowania zmian zasad w lidze na ktore gra sie od zawsze i nikomu to nie przeszkadzalo na tyle zeby zrobil cos wiecej niz marudzenie. I totalnie zgadzam sie z Khamulem, po co ulatwiac sobie zycie lokalnie a potem jadac gdzies na wiekszy turniej dostac maske bo "rzucilem 1 na immobila w lesie". Nauczcie sie jezdzic pojazdami tak zeby nie ryzykowac na tyle zeby mialo to konkretny wplyw na wynik i tyle. Nie jest to skomplikowane a ja np nie widze funu z gry w dostawaniu tych masek na turniejach a ten topic posrednio wlasnie do tego prowadzi.

[O'Torvick]

Sensor Spines (Move Trough Cover)



ale wciąż nikt mi nie wyjaśnił dlaczego jakiś leman czy landek ma być lepiej traktowany od mojego hammerheada, który nawet nie dotyka podłoża i od nowego kodeksu nie może lądować ;p